Site Noctaventures
______________________
Chaque membre du forum de type humanoïde (
) est invité à commenter les compo, et à donner une évaluation.Ce système de notation propose le choix de rendre :
• Une notation détaillée : évaluant 3 aspects.
- - technique, sur 6 points,
- - émotion, sur 6 points
- - prise en compte du thème, sur 8 points.
• Une note unique, sur 20.
Compléments sur la notation détaillée
Les deux premiers aspects sont évaluables pour n’importe quelle musique (pas seulement celles d’un concours à thème) :
1) La technique : l’aspect pratique et objectif de la musique.
2) L’émotion : la partie de ressenti, la finesse et la justesse musicale.
Le troisième aspect est lié à la prise en compte du thème du concours :
3) Le thème : comment le sujet est imagé, quels moyens utilisés pour l’évoquer.
Plan pour une notation détaillée
Un topic est ouvert, avec les canevas de notations détaillées:
http://www.noctaventures.com/phpBB2/vie ... =2776#2776
Commentaires par rapport au précédent système
La note que l’on appelait « mixage » est devenu la partie « forme » de l'aspect « technique ».
Le fait de noter la technique et l’émotion sur /6 et /6, et le thème sur /8, donne une influence plus importante à la prise en compte du thème, ce qui est tout de même la raison d’être du concours.
Explications à propos du calcul des notes
Tout d'abord, le notes finale sont calculées comme des moyennes, donc le fait de recevoir 4 ou 10 notes est sans influence. Une compo recevant plus de notes qu'une autre ne sera ni avantagée ou désavantagée.
Pour passer d'un vote en "3 aspects" vers une "note générale", on additionne simplement les 3 chiffres.
(5/6 + 2/6 + 3/8 devient 10/20)
Pour l'opération inverse, on distribue proportionnellement dans les 3 catégories.
(10/20 devient 3/6, 3/6, 4/8 )
Cela requiert que celui qui donne une note unique doive garder la même approche et pondération que pour les 3 aspects : accorder à la prise en compte du thème seulement un peu plus d'un tiers de la note, et évaluer le reste sans considérer le thème.
Problème des notes pour soi-même (moyenne)
Il a d'abord été décidé qu'un participant ne peut pas se noter lui-même. Il est en revanche encouragé à se commenter lui même, et éventuellement se donner des notes, mais elles ne seront pas prises en compte.
Se pose alors un problème lié à la moyenne des notes qu'il donne :
en effet noter les autres sévèrement le fera monter au classement lui-même
(0/20 à tous, mais pas pour lui)
inversement, noter généreusement les autres le fera lui-même redescendre.
(20/20 à tous, mais rien pour lui...)
Solution simple à cela : le participant qui note reçoit pour lui même la moyenne des notes qu'il donne.
Problème du poids des votes (écart type)
On regarde cette fois-ci la grandeur "écart type" (aussi appelée "sigma"), qui représente l'éparpillement des notes. Les deux extrêmes sont :
- sigma = 10 : je donne 0/20 à la moitié et 20/20 à l'autre moitié. : impact maximal sur le classement.
- sigma = 0 : je donne la même note à tout le monde. : aucun impact sur le classement.
L'écart type donne donc une indication du poids du vote, combien il pèse sur le podium. Cette grandeur est calculée pour chaque vote depuis un an, et est dispo dans ma feuille excel. En regardant les stats, les sigmas habituels varient entre 0,5 et 3. De récents votes ont montré des sigma allant jusqu'à 6 ! Dans de tels cas, ces votes pèsent presque 10 fois plus que ceux à sigma=0,5...
Le moyen de contrecarrer cette inégalité est de redistribuer les notes de chaque vote en les normalisant tous sur un même sigma. La fonction de normalisation est relativement simple, mais je préfère éviter cette manœuvre pour l'instant, à moins que vous reconnaissiez la fiabilité et la légitimité du calcul. (C'est une opération élémentaire connues depuis des siècles en statistiques....)
L'autre option est que les votants fassent l'effort d'éviter les notes extrêmes.
A titre indicatif, essayez d'éviter un écart de plus de 8 points entre la note maximale et minimale.
alors, tout est limpide à présent ?
