Noctaventures • Afficher le sujet

de **Raul** » Dim Déc 03, 2006 11:27 pm

Après deux ans sur Cubasis, j'ai décidé de commander un vrai Cubase au Père Noël.

En fait, mon plus grand problème avec Cubasis, c'était l'impossibilité de lancer plus de trois sessions de grosses banques dans le rack d'instruments, quel que soit le nombre de samples chargés à l'intérieur de ces banques : je me heurtais au message "Il n'y a plus de voix disponible dans la console", ce qui était bien chiant. Vous qui avez, j'imagine, des versions "normales" de Cubase, vous pouvez me dire ce qu'il en est chez vous ? Ayant l'intention d'upgrader mon PC de manière à pouvoir lancer six sessions d'EWQL en même temps, il me faudrait donc une version de Cubase qui possède au moins six voies dans sa console.

Wala, merci d'avance pour vos précisions ^^

de **Franck** » Mar Déc 05, 2006 6:49 pm

Tu parles des instruments VST en fait ?

Sous cubase SL 1 je peux utiliser 16 instruments VST simultanément.
J'utilse en moyenne 3-4 sessions d'halion. Une pour les percu, une general midi et d'autres accessoires...

Sous la SX je crois que c'est 32.

de **Raul** » Mar Déc 05, 2006 7:34 pm

Franck a écrit:Tu parles des instruments VST en fait ?

Je parle bien du rack d'instruments VST, mais a priori ce n'est pas le nombre potentiel d'instruments VST chargeables qui est en cause, parce que je peux sans problème charger huit "petits" VSTs... Le problème de limite ne survient qu'avec les "vraies" banques de sons (EWQL, Stylus RMX), et on m'évoque alors ce problème de voie manquante dans la console. C'est franchement bizarre.

de **Franck** » Mar Déc 05, 2006 11:11 pm

Etrange en effet...

Si c'est proportionnel 8 vst -> 3 sessions, avec cubase SL ça te ferait 16 vst -> 6 sessions et Cubase Sx 32 VST -> 12 sessions. Mais ça reste théorique...

de **Raul** » Jeu Déc 21, 2006 10:15 pm

Bon wala, je me suis procuré Cubase SE 3, et c'est assez super comparé à Cubasis !! De plus, bonne surprise, je me rends compte maintenant que ce dernier nuisait légèrement à la vélocité et à la qualité sonore de certains samples (notamment les french horn de Gold).
Un peu perdu néanmoins dans cette nouvelle interface pour l'instant, ça fait bizarre ! mais c chouette lol!

de **Franck** » Jeu Déc 21, 2006 11:30 pm

Cubase SE 3 est très puissant. Je l'ai utilisé en version crackée avec d'acheter la SL et c'est très fonctionnel. Pleins d'outils et d'effets géniaux !
J'espère qu'il est optimisé double coeur ! tu as vérifié avant ?

de **Raul** » Jeu Déc 21, 2006 11:51 pm

Je ne l'ai vérifié qu'après, mais oui, il est bien optimisé double coeur, ce qui est bien ^^
D'ailleurs tout à l'heure j'ai chargé tranquillement une bonne cinquantaine d'instrus EWQL, avec d'autres applications ouvertes (Winamp, AOL) et ça tournait nickel ! :shock:

Dire qu'il y a encore quelques jours mon ordi se paralysait au bout de 20 instrus... c'est beau la technologie !

de **François** » Ven Déc 22, 2006 11:57 am

En fait moi j'hésite à prendre le Cubase studio 4 qui vient juste de sortir (en fait c'est le nouveau SL quoi), bref je vais voir.

D'ailleurs tout à l'heure j'ai chargé tranquillement une bonne cinquantaine d'instrus EWQL, avec d'autres applications ouvertes (Winamp, AOL) et ça tournait nickel ! Shocked Dire qu'il y a encore quelques jours mon ordi se paralysait au bout de 20 instrus... c'est beau la technologie !

C'est magnifique, oui !

de **Franck** » Ven Déc 22, 2006 12:37 pm

Cool pour le doucle coeur ! ca te donne au moins + 50% de puissance cpu.

En effet on atteint la version 4 de cubase. Je me demande bien ce qu'il a de plus par rapport aux versions précédentes. Ma SL 1 me suffit largement.

de **François** » Ven Déc 22, 2006 1:10 pm

Oui mais je pars de SX3 alors je voudrais vraiment retrouver la même interface etc ....

de **Franck** » Ven Déc 22, 2006 1:17 pm

Entre la SL et SX3 il y a quasiment aucune différence. Pour la 4 ça doit être léger les evolutions graphiques.

de **François** » Ven Déc 22, 2006 4:06 pm

Bon ... bah, c'est commandé moi aussi, j'ai craqué ....

de **Franck** » Ven Déc 22, 2006 4:50 pm

Le Cubase studio 4 est optimisé Multiproc et multicore et en plus supporte le VST 3.0 qui te permet d'économiser des ressources cpu. Bref, un très bon investissement !
Tu pourras me dire si les nouveau effets vst valent le coup ?

de **La marmotte** » Sam Déc 23, 2006 5:01 pm

Salut,

en ce qui me concerne, je voulais me prendre cubase4, mais le protocole vst3 pose beaucoup de problèmes.(ne reconnais pas les anciens vst).

Ensuite, un comparatif, fait dans keyboard recording:

-un projet fait sous cubase SX3, demandait 150mo en consomation mémoire,

-ce même projet ouvert sous cubase 4, demandait 2 fois plus de consommation mémoire.

Donc pour les dernier cubase, il faut prévoir de la ram de très bonne qualité.

Non franchement, je crois que je vais me prendre cubase SX3, et attendre une vrai évolution sur les MAJ de ces derniers.

Entre la SL et SX3 il y a quasiment aucune différence

Si il y a quand même des différences non négligeables:

-possibilité de mettre plus d'effets en insert par piste,
-export mp3 illimité(bien que j'ai trouve une meilleur alternative,

et plus encore via ce lien:

http://ftp.steinberg.fr/downloads/pdfRe ... aratif.pdf

de **katchum** » Sam Jan 06, 2007 12:46 am

Est-ce qu'il y a une différence entre FLStudio et Cubase en faveur de Cubase? Est-ce qu'il y a une bonne raison pour moi de changer de FLStudio à Cubase?

Qui est en ligne